Permite medir la conexión de bajada (y próximamamente) la de subida, desde un servidor nacional y 2 internacionales (California y Madrid).

Es sencillo, sin mucha publicidad y no requiere flash:

Herramienta para medir tu velocidad de conexión

Próximamente incorporaremos estadístcas reales de conexión a Internet.

Temo que triplicar en ancho de banda final no sea sustentable. Por algo ya hay proveedores en otros países que están poniendo límites de tráfico en sus contratos, o que están ofreciendo servicio con tarifa variable.

No me sorprendería que el cambio de módem donde ‘triplican” la velocidad de acceso venga con un contrato que tenga límites de tráfico mensual, sería un tremendo triunfo comunicacional y de negociado para el proveedor, y espantoso para el cliente.

Veamos, si hoy tengo 1 Mb/sec, y me lo pasan a 3 Mb/sec pero con límite de 100 gigabytes mensuales, el tráfico efectivo que podría hacer para no pasarme del límite sería de 300 Mb/sec., o sea tendría la ilusión de más ancho de banda, pero estaría pagando lo mismo por un un tercio de la capacidad de tráfico.

Esperemos que no sea así la cosa, y que además esta repentina y dadivosa triplificación del ancho de banda por usuario venga acompañada de un incremento similar en todas las etapas del servicio.

De paso, podrían triplicar el sueldo del personal de soporte a clientes, quizás entonces atenderían mejor cuando hay problemas técnicos, de facturación, etc.

Versión maldadosa del último párrafo: podrían aumentarle el ancho de banda al personal de soporte a clientes.

Ignace: siguiendo con tu forma de pensar, podríamos pensar en un nuevo esquema en que haya clientes con y sin traffic-shaping activado, para explicitarlo en el contrato y se supiera exactamente qué servicio te dan. Al reflejarlo en el precio y por tanto en el servicio, todos ganarían.

Por otra parte, es evidente (especialmente en el caso de VTR que usa medios físicos compartidos hasta en la “última milla”), que el cuello de botella no suele estar allí si no en los head-ends, backbones, el peering y -especialmente- la conectividad internacional.

En algunos casos, aumentar para todos el ancho de banda podría
perjudicar a una mayoría de clientes normales, debido al mayor
potencial de que una minoría de usuarios intensivos (por ejemplo de
p2p como Limewire, Kazaa, Ares y torrents) congestionen la red,
especialmente con el servicio basado en la red de TV cable.

Incluso, se me ha pasado la idea por la cabeza de que aumentar el ancho de banda de un día para otro es la antesala para implementar abiertamente traffic-shaping, puesto que de lo contrario un esquema de tarifas planas podría resultar insustentable, dada la heterogéna naturaleza del uso que los usuarios dan a la red.

Además casi todos los diarios han optado por el uso de Flash, incluyendo el proyecto de LT donde participé donde calculamos un promedio de 10MB de datos transferidos por usuario en cada sesión, lo que llevó a contratar 1,3GB de ancho de banda para servir bien localmente.

Creo que la pregunta es quien ahora crea mejores contenidos audiovisuales e interactivos online.